Hast Du etwas Spannendes beobachtet?
Sende uns ein Bild oder Video! Bild hochladen
Samstag, 26. November 2022
OnlinePlus Anzeige
Leserhits
OnlinePlus Anzeige
Leser-Reporter
Verlegerkolumne
Bundesratstheater
Die Medien sind vor Bundesratswahlen jeweils ganz aus dem Häuschen. Die Bürgerinnen und Bürger beschäftigt dies viel weniger. Sie interessieren sich, was das für ihr Leben heisst und nicht so sehr, ob eine Bundesrätin kleine Kinder haben darf... weiterlesen
Top 4 der Woche
Die Top 4 der Woche
TV: «The Dark Knight» In Gotham City scheinen dank Batman (Christian Bale) wieder Ruhe und Ordnung eingekehrt zu sein, nachdem der Superheld in «Batman Begins» ordentlich unter den Bösewichtern der Stadt aufgeräumt hatte. Doch dann taucht... weiterlesen
Maja tratscht
Zum heulen, dieser Stress!
Zur Transparenz: Ich bin Stress-Fan! Ich liebe Stress’ Musik und finde den Rapper auf der Bühne super und sexy. Ich kann mit guten Gewissen noch einen drauf legen: Für mich ist Stress der beste Musiker im Land. So krass Stress aber on Stage.. weiterlesen
Rund um die Agrar-Initiative kursieren viele Zahlen – Patrick Dümmler von der Avenir Suisse schafft Klarheit.
Irritation um Höhe von Subventionen
Daniel Schönenberger von der SP Wil äusserte sich vergangene Woche in der «WN»-Debatte zur Agrar- Initiative. Eine Aussage aus seinem Pro-Statement, in dem er sich auf die Avenir Suisse bezieht, warf bei den Lesern Fragen auf. Die Avenir Suisse klärt auf.
Wil «Der Bauer bekommt Subventionen für seine Dienstleistung (wir sprechen gemäss Avenir Suisse von durchschnittlich 400?000 Franken pro Bauernhof und Jahr)» ? diese Aussage von Daniel Schönenberger der SP Wil in der letzten «WN»-Debatte zur Agrar-Initiative stiess bei einigen Lesern auf Verständnislosigkeit. «Die Zahl 400?000 Franken pro Bauernhof hätte ich gerne einmal erklärt», sagte beispielsweise eine Leserin. Ein weiterer Leser meinte: «Das kann nicht korrekt sein.» Die Wiler Nachrichten haben bei Avenir Suisse, auf welche sich Daniel Schönenberger bezieht, nachgefragt.
«Das sind keine Subventionen»
Die Sachlage ist äusserst komplex. Patrick Dümmler, Senior Fellow und Forschungsleiter Offene Schweiz bei der Avenir Suisse, betont, dass die erwähnten 400?000 Franken pro Hof im Pro-Statement zwar in der Publikation «Privilegienregister: Weiterhin wachsende Kosten der Landwirtschaft» der Avenir Suisse ausgewiesen worden seien, jedoch «nicht als Subventionen, nur rein rechnerisch». Ausgangslage seien die gesamten volkswirtschaftlichen Kosten der Schweizer Agrarpolitik von rund 20.6 Milliarden Franken geteilt durch die Anzahl der Höfe, rund 50?000. «Wir möchten betonen, dass die 20.6 Milliarden Franken keine Subventionen sind. Sie setzen sich aus direkten monetären Ausgaben ? rund 4.3 Milliarden Franken ? und indirekten Kosten ? 16.3 Milliarden Franken ? in Form von Mindereinnahmen von Bund und Kantonen sowie Folgeschäden und volkswirtschaftlichen Kosten aus der Ungleichbehandlung des Sektors mit anderen Wirtschaftszweigen zusammen», so Dümmler.
So sähe die korrekte Berechnung aus
Für die korrekte Berechnung der Subventionen sollten laut Avenir Suisse die 4.3 Milliarden Franken als Grundlage genommen werden, um pro Vollzeitäquivalent in der Landwirtschaft rund 43?000 Franken an Transfers beziehungsweise Subventionen zu erhalten. Daniel Schönenberger sagt, der Kern der Geschichte sei ? wie er in seinem Pro-Beitrag geschrieben habe ? nicht der geleistete Beitrag von Staat und Haushalt. «Es ist meines Erachtens sekundär, ob zusätzliche Zahlungen erfolgen müssten oder nicht. Wichtig ist, dass die öffentliche Hand und die privaten Haushalte einen enormen Beitrag an die Einkommen der Landwirte ausrichten und deshalb über die Produktequalität mitentscheiden können», sagt er.
Von Darina Schweizer
Hinweis, Korrekturen? Melden Sie sich auf
red@wiler-nachrichten.ch
OnlinePlus Anzeige
OnlinePlus Anzeige
Rund um die Agrar-Initiative kursieren viele Zahlen – Patrick Dümmler von der Avenir Suisse schafft Klarheit.
Irritation um Höhe von Subventionen
Daniel Schönenberger von der SP Wil äusserte sich vergangene Woche in der «WN»-Debatte zur Agrar- Initiative. Eine Aussage aus seinem Pro-Statement, in dem er sich auf die Avenir Suisse bezieht, warf bei den Lesern Fragen auf. Die Avenir Suisse klärt auf.
Wil «Der Bauer bekommt Subventionen für seine Dienstleistung (wir sprechen gemäss Avenir Suisse von durchschnittlich 400?000 Franken pro Bauernhof und Jahr)» ? diese Aussage von Daniel Schönenberger der SP Wil in der letzten «WN»-Debatte zur Agrar-Initiative stiess bei einigen Lesern auf Verständnislosigkeit. «Die Zahl 400?000 Franken pro Bauernhof hätte ich gerne einmal erklärt», sagte beispielsweise eine Leserin. Ein weiterer Leser meinte: «Das kann nicht korrekt sein.» Die Wiler Nachrichten haben bei Avenir Suisse, auf welche sich Daniel Schönenberger bezieht, nachgefragt.
«Das sind keine Subventionen»
Die Sachlage ist äusserst komplex. Patrick Dümmler, Senior Fellow und Forschungsleiter Offene Schweiz bei der Avenir Suisse, betont, dass die erwähnten 400?000 Franken pro Hof im Pro-Statement zwar in der Publikation «Privilegienregister: Weiterhin wachsende Kosten der Landwirtschaft» der Avenir Suisse ausgewiesen worden seien, jedoch «nicht als Subventionen, nur rein rechnerisch». Ausgangslage seien die gesamten volkswirtschaftlichen Kosten der Schweizer Agrarpolitik von rund 20.6 Milliarden Franken geteilt durch die Anzahl der Höfe, rund 50?000. «Wir möchten betonen, dass die 20.6 Milliarden Franken keine Subventionen sind. Sie setzen sich aus direkten monetären Ausgaben ? rund 4.3 Milliarden Franken ? und indirekten Kosten ? 16.3 Milliarden Franken ? in Form von Mindereinnahmen von Bund und Kantonen sowie Folgeschäden und volkswirtschaftlichen Kosten aus der Ungleichbehandlung des Sektors mit anderen Wirtschaftszweigen zusammen», so Dümmler.
So sähe die korrekte Berechnung aus
Für die korrekte Berechnung der Subventionen sollten laut Avenir Suisse die 4.3 Milliarden Franken als Grundlage genommen werden, um pro Vollzeitäquivalent in der Landwirtschaft rund 43?000 Franken an Transfers beziehungsweise Subventionen zu erhalten. Daniel Schönenberger sagt, der Kern der Geschichte sei ? wie er in seinem Pro-Beitrag geschrieben habe ? nicht der geleistete Beitrag von Staat und Haushalt. «Es ist meines Erachtens sekundär, ob zusätzliche Zahlungen erfolgen müssten oder nicht. Wichtig ist, dass die öffentliche Hand und die privaten Haushalte einen enormen Beitrag an die Einkommen der Landwirte ausrichten und deshalb über die Produktequalität mitentscheiden können», sagt er.
Von Darina Schweizer
Hinweis, Korrekturen? Melden Sie sich auf
red@wiler-nachrichten.ch
OnlinePlus Anzeige
OnlinePlus Anzeige
Leserhits
OnlinePlus Anzeige
Leser-Reporter
Hast Du etwas Spannendes beobachtet?
Sende uns ein Bild oder Video! Bild hochladen
Verlegerkolumne
Bundesratstheater
Die Medien sind vor Bundesratswahlen jeweils ganz aus dem Häuschen. Die Bürgerinnen und Bürger beschäftigt dies viel weniger. Sie interessieren sich, was das für ihr Leben heisst und nicht so sehr, ob eine Bundesrätin kleine Kinder haben darf... weiterlesen
Top 4 der Woche
Die Top 4 der Woche
TV: «The Dark Knight» In Gotham City scheinen dank Batman (Christian Bale) wieder Ruhe und Ordnung eingekehrt zu sein, nachdem der Superheld in «Batman Begins» ordentlich unter den Bösewichtern der Stadt aufgeräumt hatte. Doch dann taucht... weiterlesen
Maja tratscht
Zum heulen, dieser Stress!
Zur Transparenz: Ich bin Stress-Fan! Ich liebe Stress’ Musik und finde den Rapper auf der Bühne super und sexy. Ich kann mit guten Gewissen noch einen drauf legen: Für mich ist Stress der beste Musiker im Land. So krass Stress aber on Stage.. weiterlesen
